Con la sentenza n. 15373 del 13 luglio la Corte di Cassazione ribadisce il principio dell’unitarietà del danno non patrimoniale, che deve essere liquidato evitando duplicazioni risarcitorie, e aggiunge che il danno morale può essere calcolato in proporzione a quello biologico.
Il caso oggetto della sentenza della Suprema Corte riguarda una donna che è stata investita mentre viaggiava con il figlio piccolo a bordo della sua bicicletta. La donna, che subì danni fisici, chiese il loro risarcimento, e lo ottenne. Il Tribunale e la Corte d’Appello, infatti, condannarono proprietario e guidatore della vettura responsabile dell’incidente stradale. Tuttavia, alla vittima la liquidazione apparve inadeguata, incongrua, tanto che decise di ricorrere in Cassazione.
In buona sostanza, il ricorso atteneva alla liquidazione delle singole voci di danno, senza però trovare il favore della Suprema Corte che, nel far propri principi di diritto oramai assodati, decide di rigettarlo.
Il Collegio ha preliminarmente chiarito che non è ammissibile nel nostro ordinamento l’autonoma categoria di danno esistenziale. Difatti, per poter sussistere questa forma di danno è richiesto che l’illecito abbia sconvolto la vita della vittima nella sua quotidianità. Nel caso specifico tale stravolgimento non fu ravvisato in nessuno dei gradi di giudizio.
Con altro motivo di ricorso, il legale della vittima censurò la sentenza della Corte d’Appello per aver liquidato il danno morale come frazione del biologico.
Anche sul punto, la Cassazione ha confermato la valutazione del Tribunale. Infatti, i giudici non hanno affermato che il danno all’integrità morale costituisce una frazione del danno biologico, ma hanno semplicemente confermato la correttezza della liquidazione che era già stata decisa . Il danno morale, insomma, è stato calcolato sulla base della comparazione con la misura del risarcimento del danno biologico. E si tratta di operazione lecita: il danno morale, infatti, può essere liquidato in proporzione a quello biologico.
Infine, per la Suprema Corte il danno non patrimoniale è categoria unitaria ed omnicomprensiva.
Nella sua liquidazione il giudice deve tenere conto «di tutti i pregiudizi concretamente subiti dalla vittima, ma senza duplicare il risarcimento attraverso l’attribuzione di nomi diversi a pregiudizi identici».
Ebbene, è inammissibile, perché costituirebbe appunto una duplicazione risarcitoria, la congiunta attribuzione alla vittima di lesioni personali del risarcimento sia per il danno biologico sia per il danno morale, inteso come sofferenza psichica, il quale costituisce una componente del primo, «come pure la liquidazione del danno biologico separatamente da quello c.d estetico, da quello alla vita di relazione e da quello cosiddetto esistenziale».
si puo’ richiedere il danno morale quando si viene mandati via dal proprio posto di lavoro?? addirittura avendo lavorato a nero?? grazie
Spetta al lavoratore il ristoro dei danni morali solo in presenza di un’ipotesi di reato, mentre l’attribuzione di una somma a titolo di danno biologico è subordinata alla prova dell’esistenza di un aggravamento psico-fisico dello stato di salute e del nesso di causalità fra il comportamento datoriale illegittimo e tale aggravamento.
Nel suo caso contatterei un sindacato! Non posso risponderle con precisione anche perchè sarebbe necessaria una consulenza; le informazioni che mi fornisce sono troppo poche.
Distinti saluti
si puo’ richiedere il danno morale quando si viene mandati via dal proprio posto di lavoro?? addirittura avendo lavorato a nero?? grazie
Spetta al lavoratore il ristoro dei danni morali solo in presenza di un’ipotesi di reato, mentre l’attribuzione di una somma a titolo di danno biologico è subordinata alla prova dell’esistenza di un aggravamento psico-fisico dello stato di salute e del nesso di causalità fra il comportamento datoriale illegittimo e tale aggravamento.
Nel suo caso contatterei un sindacato! Non posso risponderle con precisione anche perchè sarebbe necessaria una consulenza; le informazioni che mi fornisce sono troppo poche.
Distinti saluti
spettabile avvocato ma se io vengo coinvolto in un incidente dove una macchina collide frontalmente alla mia, vengo ricoverato ma visitano solo il mio collo e dichiarano un colpo di frusta senza tener conto del trauma morale è giusto a termine di legge?? è il caso di mia moglie che dopo aver subito quest incidente resta indolenzita e con continui fastidi alle articolazioni, senza contare il fatto che non riesce piu a guidare per paura degli altri veicoli causando problemi per la famiglia. cosa possiamo fare ??
mario,
non capisco come un medico del Pronto Soccorso possa certificare il danno morale subito da sua moglie. Se, come dice, sussiste un patimento di natura soggettiva, il suo Patrocinatore chiederà alla Compagnia di Assicurazione un’eventuale personalizzazione del danno; ovviamente, non è sempre semplice ottenerla, soprattutto stragiudizialmente.
Saluti
spettabile avvocato ma se io vengo coinvolto in un incidente dove una macchina collide frontalmente alla mia, vengo ricoverato ma visitano solo il mio collo e dichiarano un colpo di frusta senza tener conto del trauma morale è giusto a termine di legge?? è il caso di mia moglie che dopo aver subito quest incidente resta indolenzita e con continui fastidi alle articolazioni, senza contare il fatto che non riesce piu a guidare per paura degli altri veicoli causando problemi per la famiglia. cosa possiamo fare ??
mario,
non capisco come un medico del Pronto Soccorso possa certificare il danno morale subito da sua moglie. Se, come dice, sussiste un patimento di natura soggettiva, il suo Patrocinatore chiederà alla Compagnia di Assicurazione un’eventuale personalizzazione del danno; ovviamente, non è sempre semplice ottenerla, soprattutto stragiudizialmente.
Saluti